Este es uno de los varios pasajes bíblicos controvertidos y dados a variadas interpretaciones. De estas interpretaciones, dos son las más populares. Veamos:
1. Algunos sostienen que estos “hijos de Dios” se refiere a los hombres piadosos de la antigüedad representados por la línea de Set, a quién se le transfirió la representatividad y continuidad de la línea genealógica del Mesías que habría de venir. Mientras que las “hijas los hombres” son descendientes de la línea de Caín, sobre el cual recayó el castigo de Dios producto de su desobediencia, su rebelión contra Dios y el asesinato de su hermano Abel. La unión en yugo desigual de los creyentes (hijas de Dios) con la descendencia de Caín(inconversos) produjo un acto de rebelión contra Dios y a la vez una generación de híbridos espirituales que acarreó el juicio de Dios sobre ellos.
La genealogía de Set se extiende a través de todas las generaciones hasta Jesucristo, quien hace participante del privilegio de ser hechos hijos de Dios a todos aquellos que por la fe creen en él para salvación y liberación de la maldición del pecado. La descendencia de Caín fue destruida totalmente en el Diluvio, como así la mayor parte de la línea de Set (con excepción de Noé y su familia), sin embargo, espiritualmente hablando, permanece a través de aquellos que, rechazando el plan redentor de Dios, provisto en su Hijo Jesucristo, prefieren vivir sus propias vidas, sobre las bases de su propio sistema de adoración, y desprecian al igual que Caín, el plan redentor de Dios consumado en el sacrificio expiatorio de Jesús.
2. Algunos dicen que estos “hijos de Dios” son ángeles caídos que tuvieron contacto sexual con mujeres, produciendo un tipo de gentes a los cuales la Biblia le llama “gigantes” y “valientes” de la antigüedad. Hacen alusión al hecho de que la palabra “nefilim” se traduce en otras partes del A. T. como “Hijos deDios” haciendo alusión a los ángeles (Job 1:6; 2:1; 38:7: Salmo 29:1; 89:7). Los defensores de esta interpretación alegan que estos ángeles son los mencionados por Judas en el v. 6 de su epístola donde dice: “Y los ángeles que no guardaron su dignidad, sino que abandonaron su propia morada, los ha guardado bajo oscuridad, en prisiones eternas, para el juicio del gran día.” y en 2 de Pedro 2:4 donde dice: “Porque si Dios no perdonó a los ángeles que pecaron, sino que arrojándolos al infierno los entregó a prisiones de oscuridad, para ser reservados al juicio”. Para este ayuntamiento, dicen ellos, estos ángeles tomaron un cuerpo, o sea se corporeizaron, lo cual no entraría en contradicción con las palabras de Cristo, que señalan que los ángeles son asexuales, porque en el caso de estos ángeles que mencionan Judas y Pedro, ellos habrían renunciado a este aspecto de su naturaleza original.
Tanto una interpretación como la otra tiene defensores fuertes de teólogos y exégetas bíblicos que defienden su posición. Como ni una u otra interpretación afectan en nada nuestra fe salvadora en Cristo, usted tiene la opción de quedarse con la que más le convenza.
Llanes, Luis E. Ministerio Luz y Verdad, Puerto Madryn, Chubut, Rep. Argentina. Editado por EDICI: Rancho Cucamonga, CA, USA.
Para entender quienes son estos angeles de dios, quienes son "las hijas de los hombres de la tierra"; y quienes eran esos "gigantes", hay que entender que toda la Biblia,desde Genesis, hasta Revelaciones, de lo que habla es de la creacion del ser humano.
ResponderEliminarDe la misma forma como se produce un ser humano, es decir, a partir de la union de dos seres humanos, (hombre y mujer), se "juntan" el esperma y el ovulo, o sea, la 2 principales celulaS ; luego, estas se van multiplicando, hasta llegar a ser millones de millones, tantas como las estrellas del cielo, y tantas como las arenas del mar.
Esa misma secuencia de reproduccion de celulas para llegar a formar un ser humano, es la misma secuencia de la historia biblica.
Todo esto para que toda la humanidad, en un tiempo determinado llegue a ser "una sola creacion", o sea, la creacion de el todopoderoso Dios.
A proposito, la creacion de Israel, es la misma secuencia de la creacion de un "ser humano", en un tiempo antiguo; y en el tiempo presente, la creacion del cristianismo tambien es la misma representacion del ser humano.
Ahora,los llamados hijos de Dios, son lo que representa a las neuronas del cerebro del hombre; los "hombres de la tierra" y "las hijas de los hombres" son todas las celulas corporales de todo el cuerpo fisico, o sea, la carne.
El ser humano, cuando es bebe, no tiene conciencia ni del bien ni del mal, pero, a cierta edad, cuando empieza a razonar, y a interactuar con el mundo exterior, es decir, cuando ya se da cuenta de las diversas sensaciones que experimenta su cuerpo, empieza a desarrollar aficiones y manias que pueden degenerar en malas costumbres y en vicios.
Y estos vicios y "malas costumbres" que son el resultado de esa interaccion entre neuronas y la carne del cuerpo , estos vicios son esos "gigantes".
En el Genesis, se habla de un Diluvio Universal, en el que fueron arrasados todos los "hombres" del mundo que eran pecadores, y se salvaron unos cuantos (8).
Y en tiempos actuales, el bautismo cristiano hace exactamente lo mismo que se hizo en tiempos de Noe. Cada uno de nosotros, al reconocernos nosotros mismos como ignorantes de evangelio de Jesus, y reconocernos como pecadores y muertos espiritualmente, aceptamos la gracia de Dios, y al bautizarnos en JesusCristo, nos sumergimos en el agua para que , simbolizando "los tiempos de Noe y el Diluvio", y comprometiendonos con nosotros mismos primeramente, y despues con toda la comunidad, a morir a ese "hombre viejo" y a ese "cuerpo de pecado" que hemos sido en el pasado; y al emerger del agua, simbolizamos el nacimiento de un nuevo ser, en Jesuscristo.
Un nuevo ser con una conciencia nueva. Una conciencia inteligente y capaz de rechazar lo malo y buscar lo que es bueno y edificante, para uno mismo y para nuestros projimos.
Hija de mi alma, cuando se narró este acontecimiento y a estas alturas de la historia ya todo estaba creado. Y sobre estos "hijos de Dios" también hay muchas opiniones de teólogos y biblistas. Toda esta explicación natural que haces, solo es una opinión interpretativa y como tal lo acepto, pero no acepto que sea la interpretación definitiva del pasaje. Hay que ser un poco mas humilde para reconocer que en algunas cuestiones de la Biblia uno no llega a descifrarlo todo. Un dia lo entenderemos todo.
ResponderEliminarDe todas formas respeto tu opinión. Ptos. Llanes